1. Согласны ли вы с мнением Александра Карелина, что на Олимпиаду в Сочи смотреть через призму политики некорректно?
2. Оправдывают ли себя траты (1,5 трлн руб., а по некоторым оценкам, и еще больше) на ее проведение?
3. Совпадает ли то, что вы видите по ТВ с тем, что вы ожидали от Игр?

Алексей Соболев, участник Олимпиады в Сочи, спортсмен-сноубордист: «Это политически важное мероприятие в любом случае. Как тут это упускать из вида? Нелогично… Вот мне, как человеку, который только участвовал в Олимпиаде и не занимался ни строительством, ни финансированием, станет понятно это (оправданы траты или нет. — И.К.) только через какое-то время. Вот когда пройдет Олимпиада, мы и посмотрим, насколько разумны были траты и какие плоды это все принесет. Повороты экономические тут могут быть самые неожиданные. На самом деле этот вопрос можно с совершенно разных сторон обсуждать, и, честно, даже абстрактно обхватить все стороны этого вопроса я сейчас и физически не смогу.

Мои ожидания особо не обманулись: ничего сверхъестественного я не планировал там увидеть — так и получилось, по сути. Просто люди, которые сидят на диване и смотрят все по телевизору, слишком впечатлительные — для них выбирают правильные ракурсы, чтобы было все максимально красиво. Там действительно все очень красиво, все очень круто, но лично меня впечатляет совершенно другое, материальная красота особого значения не играет. А то, что касается спортсменов и результатов, это вообще отдельная тема — даже не хочу об этом говорить. В спорте все слишком непредсказуемо, поэтому никаких ожиданий изначально я и не строил. Да еще к тому же Олимпиада не закончилась, поэтому будем болеть за наших».

Николай Красников, мэр Кольцово: «Конечно, некорректно говорить о политике. Сама политика приходит и уходит, а здоровье и олимпийский дух во все времена был и будет. Думаю, переживет в прямом и переносном смысле всех политиков. Поэтому я бы тут поддержал олимпийского чемпиона. Думаю, что такая страна, как Россия, безусловно, достойна принять Олимпиаду. Возможно, при ее планировании, можно было добиться более равномерного распределения спортивных объектов. Были же старты в Ленинграде и в Риге на московской Олимпиаде. Конечно, несколько странным выглядело решение провести зимнюю Олимпиаду в такой зоне, как Сочи. Но раз уж мы с этим справились, то важно, чтобы все эти объекты экономически теперь отработали.

Надеюсь, что будут найдены решения, не просто оправдывающие затраты, а реальная работа этих объектов пойдет на оздоравливание нашего спортивного хозяйства.

У меня с началом Олимпиады отношение к ней выровнялось. Я вижу, насколько серьезно подготовлены многие инфраструктурные вопросы. На мой взгляд, все организовано достаточно хорошо. Что касается самой спортивной борьбы, думаю, здесь тоже все идет достаточно предсказуемо. Но идет нормально, медали у России еще будут».

Александр Бойко, владелец отеля Resident, БЦ «Гринвич», асфальтового завода и компании «Сибирские отели» (гостиница «Марриотт»): «Спорт в сегодняшнем виде — не политика? В Древнем мире во время Олимпиады прекращались все войны, а войны по каким вопросам возникали? Что кто-то кому-то в морду дал? Нет, это политика. Поэтому как можно от политики отделять Олимпиаду? Большой спорт, именно большой, а не физкультура, — это однозначно политика. Если бы это была не политика, там не было бы ни Путина, ни Медведева, ни Януковича — никого.

Что такое Олимпиада? Демонстрация всему миру наших возможностей. Мы взяли и спокойно, не поморщившись, выкинули 1,5 трлн руб.

Как должны оправдаться эти траты? Я был там в начале октября и видел тот объем работ, который проделан. Это фантастика! И сроки, в которые все сделано, — тоже фантастика. Но то, что это дурь полная, — это тоже правда. В такие короткие сроки такие деньги осваивать нельзя, Россия к этому не готова. Я думаю, если бы это все растянуто было на 10 лет, то все было бы эффективней и отдача была бы другой. Я читал интервью Потанина в Forbes — он хотел изначально вложить 70 млн долларов в Красную Поляну. Вот нужно было бы их и вложить, тогда бы они работали и окупились. А те деньги, которые вложены сейчас, — я глубоко сомневаюсь, что они вообще когда-то вернутся. Деньги вложены не до конца продуманно.

Там же еще надо всю инфраструктуру содержать — вот что самое страшное. И когда эти объекты станут востребованы, они уже физически и морально устареют. Кто-то надеется, что туда поедут люди отдыхать? Может, кто и поедет. Но кто был в Турции, Арабских Эмиратах, Египте, Таиланде, возможно, съездят в Сочи один раз, но потом поедут опять за границу… Наверное, ощущения мои совпадают. Я еще в ноябре сказал, что Олимпиада будет открываться примерно так: кто-то из чемпионов бежит с факелом, а впереди него на два шага — гастарбайтеры с носилками и последней лопатой бетона. Ну, это во всем мире так. За 7 лет построить новый город… Но для России это, скорее, добро, чем зло. Это — факт. Даже если там что-то украли. Все эти деньги создали рабочие места — людям почти 7 лет давали работу. И они что-то создавали, а не шары в компьютере гоняли».

Гагик Мкртчян, экономист, декан экономического факультета НГУ: «Тут как еще посмотреть на политику… Что означает эта политика? Другое дело, что эта Олимпиада, по-моему, способствует тому, что просыпается какой-то элемент патриотизма. Вот это я вижу. А патриотизм — не политика. Народ сплачивается, и Путин этим доволен… И еще будет больше (чем 1,5 трлн руб. — И.К.) истрачено, потому что потом надо будет все это перевозить и т.д. Вот тут я — как-то мне задавали такой вопрос — не оправдываю. Все это не так много рабочих мест открыло. А потом это все еще потребует обслуживания, а обслуживание — деньги. Говорят, что порядка 7–9 млрд сразу после окончания Игр должно пойти на то, чтобы все привести в порядок… Но то, что львиная доля вложена в инфраструктуру, — очень полезная вещь. Если туристическую инфраструктуру эксплуатировать там, это хорошо. Но какие цены будут при эксплуатации? Наши же бизнесмены не привыкли снижать цены, чтобы туристов отвлечь от Турции, Египта и т.д.

Инфраструктура останется неиспользованной — народ просто не будет ездить, так как все будет слишком дорого. Так что траты никогда не будут оправданы.

Мои ожидания почти совпали — у меня не было никакой эйфории в начале. Я в молодости занимался спортом, участвовал в первенстве Советского Союза — я знаю, что такое спорт. Некоторые персоны, конечно, высказывали такую эйфорию — мол, мы выиграем всех, должны занять первое место! Но нельзя так, нельзя… Успех определяют доли секунды — конькобежец не так рукой махнул, и вот вам задержка в полсекунды. Не надо было этой эйфории, надо было просто говорить, что это праздник. А праздник, слава богу, для народа получился. Большая часть населения радуется. Особенно те регионы, чьи спортсмены занимают призовые места. Так что все же какой-то патриотизм разбудили у народа».

Дмитрий Березняков, политолог: «На все Олимпиады, которые проводятся во всех странах мира, всегда смотрят сквозь призму политики, потому что это — одно из самых значимых событий для имиджа государства, для элит, для самих спортсменов и т.д. Это иллюзия, что спорт такого уровня деполитизирован, это наивность. Спорт давно стал политизированным проектом, который завязан на интересы как политических элит, так и бизнес-групп во всем мире. Массовый спорт — еще понятно, но такого уровня… Это даже конструирование национальной идентичности происходит через такой спорт.

Опыт других стран показывает, что в среднесрочной перспективе, как правило, траты не окупаются.

Вопрос нужно ставить в другой плоскости: насколько политические и экономические элиты данных стран способны потом, грубо говоря, монетизировать этот ресурс. Инфраструктуру-то очень хорошего уровня создали, но… Можно выучить иностранный язык, но тебе на нем нечего будет сказать. Нужны ведь не столько здания, сколько люди, которые учат детей.

В стране проблемы не с наличием катков и т.п., а с наличием специалистов, которые будут обучать детей. Нижнее-то звено провалено, по большому счету. И мы видим результат этого на Олимпиаде — подросло то поколение, которое формировалось в переходных 90-х. И Путин тут, по большому счету, ни при чем, это долгосрочные результаты провалов, которые были в те годы… Мои ожидания, безусловно, не совпадают с тем, что сейчас выдает наша команда. Могли быть более удачливы, тем более, я считаю, потенциал был».