Если ответы выглядят как тщательно вычитанный текст, это может быть косвенным признаком использования нейросети, отметил директор Технопарка универсальных педагогических компетенций имени Ю. В. Кондратюка НГПУ.
Чрезмерная литературность и стерильность речи свидетельствуют о сгенерированном тексте с использованием ИИ. Люди все чаще используют такие приемы, чтобы "отредактировать" свои мысли, рассказал ТАСС директор Технопарка универсальных педагогических компетенций имени Ю. В. Кондратюка НГПУ Александр Малков.
"Генеративные модели пишут грамотно, логично и структурировано. Но человеческое общение, особенно в личной переписке, обычно неровное: с паузами, оговорками, эмоциональными сбоями. Если ответы выглядят как тщательно вычитанный текст, это может быть косвенным признаком использования ИИ", - отметил Малков в беседе с ТАСС, опираясь на проведенное исследование. Особенно такое заметно, когда на простые вопросы собеседник отвечает развернутыми текстами с выстроенной аргументацией.
Второй маркер - обобщенность формулировок. Нейросети часто используют безопасные, универсальные фразы: "Ты производишь впечатление глубокого человека", "Мне важно общаться с осознанными людьми", "Ты кажешься очень интересной личностью". Они звучат корректно, но не опираются на конкретные детали. Еще один индикатор - скорость и объем ответов. Сложный, философский или личный вопрос требует времени на осмысление. Нейросеть же способна сформировать развернутый текст за секунды.
"Если на непростой вопрос приходит почти мгновенный, структурированный и логически безупречный ответ, это может свидетельствовать о том, что собеседник использует вспомогательные инструменты", - подчеркнул Малков.
Эксперт советует избегать прямых обвинений и действовать аккуратно. Проверить "живость" коммуникации можно через уточняющие вопросы о личном опыте; просьбу рассказать конкретную историю; смену стиля общения (например, ирония, разговорная речь); ситуативные вопросы, требующие спонтанной реакции. Нейросети уверенно работают с типовыми запросами, но сложнее справляются с контекстом, требующим индивидуального жизненного опыта.
"Сегодня ИИ часто используется как инструмент редактирования или структурирования мысли. Вопрос не в технологии, а в степени искренности. Если за текстом стоит личная позиция, опыт и ответственность человека - это одна история. Если же алгоритм полностью подменяет личное участие - это уже вопрос доверия", - заключил Малков.
Чрезмерная литературность и стерильность речи свидетельствуют о сгенерированном тексте с использованием ИИ. Люди все чаще используют такие приемы, чтобы "отредактировать" свои мысли, рассказал ТАСС директор Технопарка универсальных педагогических компетенций имени Ю. В. Кондратюка НГПУ Александр Малков.
"Генеративные модели пишут грамотно, логично и структурировано. Но человеческое общение, особенно в личной переписке, обычно неровное: с паузами, оговорками, эмоциональными сбоями. Если ответы выглядят как тщательно вычитанный текст, это может быть косвенным признаком использования ИИ", - отметил Малков в беседе с ТАСС, опираясь на проведенное исследование. Особенно такое заметно, когда на простые вопросы собеседник отвечает развернутыми текстами с выстроенной аргументацией.
Второй маркер - обобщенность формулировок. Нейросети часто используют безопасные, универсальные фразы: "Ты производишь впечатление глубокого человека", "Мне важно общаться с осознанными людьми", "Ты кажешься очень интересной личностью". Они звучат корректно, но не опираются на конкретные детали. Еще один индикатор - скорость и объем ответов. Сложный, философский или личный вопрос требует времени на осмысление. Нейросеть же способна сформировать развернутый текст за секунды.
"Если на непростой вопрос приходит почти мгновенный, структурированный и логически безупречный ответ, это может свидетельствовать о том, что собеседник использует вспомогательные инструменты", - подчеркнул Малков.
Эксперт советует избегать прямых обвинений и действовать аккуратно. Проверить "живость" коммуникации можно через уточняющие вопросы о личном опыте; просьбу рассказать конкретную историю; смену стиля общения (например, ирония, разговорная речь); ситуативные вопросы, требующие спонтанной реакции. Нейросети уверенно работают с типовыми запросами, но сложнее справляются с контекстом, требующим индивидуального жизненного опыта.
"Сегодня ИИ часто используется как инструмент редактирования или структурирования мысли. Вопрос не в технологии, а в степени искренности. Если за текстом стоит личная позиция, опыт и ответственность человека - это одна история. Если же алгоритм полностью подменяет личное участие - это уже вопрос доверия", - заключил Малков.