– Андрей Павлович, если не говорить о раскопках на местах сражений, какую информацию можно извлечь из найденного оружия, кроме, собственно, его технических параметров?

– На самом деле, археологические находки дают нам массу информации, помимо их описания. Возьмем, к примеру, историю присоединения Сибири к Московскому царству. Есть версия, что на тот период ее население не обладало огнестрельным оружием и это стало одной из причин, почему процесс вхождения «под руку Москвы» был столь быстрым. Однако, ряд источников говорит, что огнестрельное оружие было известно в Сибири до прихода русских.

– Как часто среди находок этого периода попадается хорошо сохранившееся оружие?

– Находки ранних образцов огнестрельного оружия в Сибири крайне редки. Можно с полным основанием говорить, что их явно меньше чем «пальцев на двух руках». Поэтому каждую из них можно рассматривать не только как сенсацию, но и как важный артефакт отражающий реальную историю распространения этого прогрессивного вооружения на обширных пространствах Сибири и Дальнего Востока.

– Можете выделить какие-то наиболее интересные находки?

– Если говорить об экспедициях последних лет, я бы отметил две, ручница, найденная в Джидинском районе Республики Бурятия, и пистолет, обнаруженного в окрестностях г. Бийска. Эти артефакты интересны тем, что они отражают основные каналы появления и распространения огнестрельного оружия в Сибири.

– Что такое ручница?

– Это вид ручного гладкоствольного огнестрельного оружия, известный также как «пищаль» или «скопитус», изготавливавшийся в Средние века в самых разных странах. Конкретно та ручница, что найдена в Бурятии – китайского происхождения, о чем свидетельствуют надписи на ее втульчатой «казенной части». Это ранний и довольно простой тип огнестрельного оружия, получивший наибольшее распространение в начальный период правления династии Мин, то есть в конце XIV – начале XV века. Стрельба из нее осуществлялась при помощи поднесения тлеющего фитиля к затравочному отверстию с засыпанным в него порохом. По некоторым данным, в общей сложности было изготовлено почти 200 тысяч таких ручниц, которые активно применялись от южной (Вьетнам) до северной (Монголия) периферии минского Китая.

– И в Сибири, судя по находке.

– Этот вопрос пока остается открытым. Даже самые ранние русские письменные документы, отражающие процесс присоединения Забайкалья, а это первая треть XVII в., не говорят о наличии у местного населения ручного огнестрельного оружия китайского происхождения. Упоминания о нем начинаются с середины XVII века, когда у первопроходцев начались боестолкновения с маньчжурскими отрядами на территории Приамурья. Эта же ручница, согласно надписи, которая является, по сути, серийным номером, произведена намного раньше – в 1421 году.

– А пистолет, найденный в окрестностях Бийска, тоже китайского происхождения?

– Нет, это уже образец раннего огнестрельного ручного оружия русского происхождения. Правильнее назвать его «ручной пищалью» и это оружие попало в Сибирь через руки русских людей. Целый ряд признаков, калибр, длина ствола, расположение пороховой планки и другие, позволяют не только определить его происхождение, но и примерный возраст. А именно - вторая половина XVI – начала XVII веков.

– То есть, она оказалась в Сибири во времена Ермака или чуть позже?

– Правильнее сказать, что она была произведена в это время. А попасть в район Бийска могла и позже, столкновения вооруженных отрядов Московского царства и местного населения происходили здесь и в начале XVIII века. Хотя, конечно, к тому времени этот тип пищалей считался уже архаичным. Но в Сибири вплоть до конца XVII в. ощущался серьезный дефицит современного ручного огнестрельного оружия. И поэтому фитильное оружие, которое было простым, надежным, относительно безопасным и дешевым в производстве, имело хождение в этих местах еще долгое время. В дальнейшем, же многие фитильные стволы были переделаны для вооружения с кремнёвыми замками. К счастью этого не произошло для ручницы из Бийска, что позволило в этом артефакте отразить во всей полноте ее уникальность.

– Так все-таки, знало местное население про огнестрельное оружие во времена Ермака и его последователей или оно было для них чем-то загадочным, как для первых индейцев, столкнувшихся с конкистадорами?

– Надо понимать, что в отличие от индейцев Америки, народы Южной Сибири жили относительно недалеко от технологически развитого Китая. У них существовали торговые отношения с северной китайской периферией. С другой стороны, были контакты и с русским населением, которое перед присоединением Сибири, осваивало уральские земли. Это объясняет и факты выявления ранних образцов ручного огнестрельного оружия в Южной Сибири. Причем, ранних по меркам даже не Сибири, а Евразии в целом. Так что, чем-то совсем невиданным пищали русских первопроходцев для местных племен не были. Другое дело, что в их арсенале огнестрельное оружие, если и было, то, скорее всего, в единичных экземплярах. Но и отряды первопроходцев были не так уж и многочисленны. Так что сводить их успех только к превосходству в вооружении я бы не стал.

– Мы говорили об огнестрельном вооружении. А попадаются ли среди археологических находок, скажем так, периода XIV – XVI веков образцы холодного оружия, выполненные на высоком для того времени технологическом уровне, завозные или местного производства?

– Да, территория Сибири достаточно богата образцами разнообразного холодного оружия импортного происхождения, часто происходившего не только из различных «уголков» Евразии от этого удаленного региона, но и производственных центров, отличающихся самой высокотехнологической продукцией для своей эпохи. Все это лишний раз подчеркивает, что в прошлом, как и в наше время никогда не находилась на «обочине» технологического прогресса, а всегда притягивала к себе как магнитом последние технологические инновации в обмен на свои разнообразные сырьевые ресурсы.

Сергей Исаев