– В последнее время мы видим рост интереса к «острожной» теме, причем не только среди историков и археологов. Есть даже музыкальная группа «Белый острог», которая активно пропагандирует эту тему. И такой интерес к острогам вполне заслужен. Долгое время остроги воспринимались лишь как места заключения, ссылки. Но, на самом деле, это позднее предназначение острога. Изначально же они выступали костяком государственной системы, которая формировалась на территории Сибири. Используя систему острогов, Россия смогла закрепиться на землях от Урала до Тихого океана.

– Много ли было острогов на территории Новосибирской области?

– Немного. Связано это с тем, что территория нашей области осваивалась позже относительно Западной Сибири в целом. И к тому времени такие пограничные пункты уже называли на европейский манер – форпостами. В конце XVII века было построено два острога в Барабе, но они просуществовали очень недолго и не совсем понятно, насколько они сыграли свою роль как оборонительные пункты. Так что первым имеет право считаться Умревинский острог, построенный в 1703 году (одновременно с основанием Петербурга). Он закрепил границу, сформировал стратегическое направление движения дальше на юг. Спустя десятилетие, центр управления территорией переместился в построенный Чаусский острог. А в 1716-1717 годах был построен острог на месте Бердска. Вот собственно и все.

– Вы назвали остроги опорными пунктами российской государственности в этих местах. В чем это проявлялось?

– Именно в острогах концентрировались атрибуты власти, государственные институты. Здесь располагался гарнизон, который обеспечивал контроль России над прилегающей территорией, здесь хранилась государственная печать, осуществлялось судопроизводство и концентрировался ясак (налоги) с местных обитателей. В острогах строилась церковь, которая в то время была не просто религиозным учреждением: через церкви шла культурная ассимиляция населения, осуществлялся учет рождений, браков и смертей, по крайней мере, русского населения Приобья, церковная школа могла долгое время быть единственным образовательным учреждением в округе, а ее приход – прообразом гражданского общества. Не случайно, первые сибирские города чаще всего вырастали именно вокруг острогов, но в результате, сами остроги «стирались» с их территории. В итоге, к середине XIX века все три острога нашей области исчезли с географических карт.

– А когда их обнаружили вновь?

– Это произошло благодаря большой работе, проделанной краеведами, прежде всего, Кузьмой Петровичем Зайцевым, и археологами, начиная с конца прошлого века. Нам примерно известно, где стоял Бердский острог – возле слияния рек Бердь и Обь, то есть, на территории так называемого старого Бердска. К сожалению, эта часть города была затоплена при создании Обского водохранилища и, видимо, мы уже никогда не сможем точно локализовать расположение его стен. Единственное, что удалось сделать – провести раскопки на острове Старобердский (жители еще называют его — Хреновый), это уцелевший участок старого Бердска, примерно соответствующий месту расположения острога. Кстати, там мы нашли каменную булаву эпохи Бронзового века (рубеж третьего и второго тысячелетий до н.э.).

Такие находки – не редкость при раскопках острогов, они доказывают, что их основывали не абы как, выбирали оптимальные, стратегически важные точки. И, как правило, эти же места выбирали для своих поселений представители более древних культур.

Умревинскому острогу повезло гораздо больше. Он был заброшен, когда его обитатели перебрались в соседнее село Умрева (Мошковский район), но именно эта заброшенность помогла сохранить до наших дней огромное количество артефактов. В конце прошлого века его расположение сначала локализовал Зайцев, затем его статус археологического памятника подтвердил Сергей Колонцов из инспекции по охране памятников Новосибирской области. А с начала нашего века на территории Умревинского острога работает постоянная археологическая экспедиция.

– Нашли что-нибудь интересное?

– Находок масса, их описания хватило на издание увесистого двухтомника. Например, большой клад серебряных монет-«чешуек» петровского времени. Вообще, Умревинский острог оказался самым «денежным» в сравнении с другими острогами. Также нам удалось найти и восстановить конструкцию южных ворот острога с особым верейным столбом, в котором был специальный механизм (полностью из дерева) для открытия этих ворот. Такие механизмы, возможно, были и в других острогах той эпохи, но они до наших дней не сохранились. А здесь мы получили возможность сделать максимально достоверную реконструкцию. Много находок нам принесли раскопки обширного некрополя, который возник на территории острога в конце XVIII века, когда он был заброшен как оборонительное сооружение. Причем, там находятся артефакты еще и от тех, кто посещал это кладбище десятилетия спустя после того, как сам острог был заброшен и захоронения на его территории прекратились. В их числе, жетон, посвященный Керенскому, относительно небольшая партия которых была изготовлена в 1917 году и ранний советский значок «За кооперацию» образца 1923 года. Видимо, их потеряли, или специально оставили возле могилы усопшего родственника. Так что, остроги, дают материал для исследования нашей истории, намного шире, чем собственно период их активного существования.

– Исследования Умревинского острога продолжаются?

– Да, работы там еще много. Мы сейчас «идем по следам» церкви Трех святителей – одного из первых храмов новосибирского Приобья, построенной в 1709 году. Точную локализацию мы пока не нашли, ее конструкция была таковой, что не оставила после себя заметных следов. А сама церковь была перевезена впоследствии в село Аяш. Но нам уже удалось найти два погребения, точно связанные со священнослужителями, а их, как известно, хоронили на территории церкви. Так что, мы надеемся уже в ближайшее время определить место, где стояла церковь. Другая важная задача – найти следы умревинских пушек, с которыми связана одна интересная деталь. Согласно «Истории Сибири», написанной Миллером, в Умревинском остроге не было артиллерии, пушки размещались в расположенном на противоположном берегу Чаусском остроге. Но археологические находки говорят обратное: в окрестностях Чаусского острога найдено только одно ядро, а здесь – около двадцати, причем, разнокалиберных. Получается, на самом деле, пушки в остроге были. И это вполне логично – он был построен на самом рубеже русских владений того времени, на границе с достаточно недружественными племенами.

– Вы заговорили о Чаусском остроге. Он был найден совсем недавно, в этом году, причем с Вашим участием. У него тоже есть интересные особенности?

– Да, это один из самых свежих результатов в истории острогов. Нам удалось только найти точное место его расположения, поставив точку в многолетнем споре. Но раскопки там еще только предстоят, и мы можем лишь предполагать, какие находки они нам принесут. Согласно описанию острога, сделанному в 1743 году немецким путешественником Гмелиным (а его записки отличаются большой точностью и вниманием к деталям), ясно, что он, в отличие от Умревинского и Бердского острогов, сразу строился «с прицелом» на то, что со временем станет большим населенным пунктом. Об этом, в частности, говорит его планировка. Так что, мы надеемся на интересные находки по итогам раскопок. Вообще в изучении сибирских острогов нам очень сильно помогло то, что эту работу поддержал своим грантом «Основные особенности развития оборонного зодчества в Сибири в эпоху Петра I» Российский научный фонд.

– Есть ли, по-вашему, у острогов Новосибирской области туристический потенциал?

– Чаусский острог еще только предстоит раскапывать. Что касается двух других, то места там, конечно, красивые, но труднодоступные. На месте Бердского острога сейчас остров, подмываемый водой, До Умревинского острога нет дороги, подходящей для общественного транспорта. Разве что включать эти площадки в программу речных круизов по Оби. Но, честно говоря, чтобы представить, как оно все выглядело в то время, надо иметь специальную подготовку. Большинство же увидит только красивый природный ландшафт и следы работы археологов. Есть другое решение, сейчас в Заельцовском парке идет строительство реплик объектов Умревинского острога, максимально приближенных к реальности. На сегодня там уже стоит вторая копия юго-западной башни и приказная изба. Да, эта площадка не соответствует историческому расположению острога, но находится в шаговой доступности и сможет дать хорошее представление о том, как был устроен сибирский острог, обычному туристу.