«Нам с вами в этом вопросе не по пути», — такой ответ мы получили от первого же новосибирского архитектора, которого пригласили в качестве эксперта для статьи о памятниках капиталистического романтизма в нашем городе. Второй приглашённый эксперт тоже принял термин в штыки. И вот в тот момент мы поняли, что тема хорошая и что нужно найти тех, кто готов обсуждать «памятники» капромантизма. В большинстве своём это здания, мимо которых так просто не пройдёшь — глаз цепляется за необычную геометрию, изогнутые стеклянные поверхности и игру с декором. Подробнее — в материале «Новосибирских новостей».

Термин «капиталистический романтизм» («капромантизм», «капром») придумали архитектор Даниил Веретенников, урбанист Гавриил Малышев и искусствовед Александр Семёнов, которые ведут телеграм-канал «Клизма романтизма». По их мнению, капром — это архитектурный стиль, сложившийся в России в период с начала 1990-х до 2008 года и известный также как «постсоветский постмодернизм».

Эксперт Александра Архипова считает эти «памятники» попыткой модернистов выдавить из себя романтиков. Она уверена: здания, построенные в период с конца 90-х и в «нулевые», можно назвать контрафактной архитектурой или даже «самоманьеризмом» — когда архитектор старался, и вот что в итоге из этого вышло.

Дизайнер-архитектор, доцент кафедры дизайна Института искусств НГПУ Юрий Нечай считает, что профессиональный разговор об архитектуре лежит за рамками оценок «хорошо» или «плохо». «Архитектура всегда возникает по каким-то законам, но всё, что происходило у нас с конца 90-х, за гранью этих законов», — уверен эксперт.

Архитектор, куратор издания «Советский неоклассицизм в архитектуре Новосибирска» Татьяна Тайченачева поясняет: когда студенты-архитекторы учатся, то всё время что-то придумывают, а потом, когда получают дипломы, им приходится работать в жёстком регламенте. Так было всегда, и в советское время тоже. В 90-х были архитекторы, которые чувствовали, что не реализовались. И когда наступил период безвременья, когда ничего не строилось, регламенты все отпустили, новый градостроительный кодекс не приняли, те из архитекторов, кто был на виду, получили шанс как-то себя реализовать, отойти от жёстких ограничений, вырваться на свободу.

В капиталистическом романтизме каждый заказчик пытается себя показать, выделиться, чтобы его заметили, к нему пришли.

В тот период в городе начали появляться здания из стекла, причём как капитальные строения, так и нестационарные павильоны. Многие из них мы уже утратили. Так, в Первомайском сквере 20 лет простоял стеклянный павильон «Сказка» с зеркальным фасадом. В 2020 году его снесли. Аналогичная судьба постигла и павильоны в парке культуры и отдыха имени Кирова.

К сожалению, не все начатые в 90-х и «нулевых» здания благополучно достроили. Есть печальные примеры, судьба которых туманна. Например, долгострой на Серебренниковской, 37а. Это здание начали возводить в 2001 году и планировали сдать в 2003-м, но одна половина до сих пор не готова.

Парадным фасадом долгострой выходит к оперному театру, над фойе возвышается стеклянный купол. Вдоль Серебренниковской идёт ряд колонн, а входную группу достроенной части украшает прозрачный фасад из тонированного стекла. В половине здания со стеклянным куполом планировали разместить театр под руководством Сергея Афанасьева, но, увы, этим планам так и не удалось воплотиться в жизнь.

Павильон-«шарик» возле театра «Глобус» (ул. Каменская, 1а), бизнес-центры «Кокон» (ул. Максима Горького, 78), «Бутон» (Красный проспект, 17/1) — примеры новой архитектуры Новосибирска, за которую не стыдно. Когда люди из других городов видят фото этих зданий, то искренне удивляются их новизне. Это проекты девелопера Дениса Герасимова.

«Шарик» и «Кокон» проектировал новосибирский архитектор Валерий Филиппов. По словам Татьяны Тайченачевой, в этих зданиях применяется технология американского архитектора Ричарда Фуллера «геодезический купол» — лёгкая пространственная стальная сетчатая оболочка, собранная из прямых стержней.

Здание отеля «Аванта» построили в 2009 году на пересечении улиц Гоголя и Красина в Дзержинском районе Новосибирска. Проект разработала мастерская «АкадемСтройИнвест», архитекторы — Борис Турецкий и Артур Лотарев. В 2010 году эта работа получила диплом смотра-конкурса «Золотая капитель».

По мнению Татьяны Тайченачевой, здание удачное, однако в существующую среду оно вписалось не очень хорошо — ему тут тесно. «Чтобы увидеть такой объём, нужно немного отойти», — считает эксперт. По её словам, новые объекты должны «садиться» в сформировавшуюся среду так, чтобы не ломать улицу, площадь.

Особняк на Максима Горького, 87 бизнесмен Сергей Проничев построил в 1996 году. Авторы проекта — архитекторы Николай Казаков и Геннадий Чибряков.

Чибряков уточнил, что первоначальный проект этого здания создал Казаков, а сам он довёл проект до логического завершения, предложив переделать серединную часть дома, которая служила для перехода из одного крыла в другое, в доминанту с остроконечной башней. «Потом я пригласил своего знакомого дизайнера Мишу из Академгородка, и мы с ним создали такую романтику — кованую ограду и ворота, интерьеры», — вспоминает Геннадий Чибряков.

Общая площадь здания составляет около 600 кв. метров. Когда его только построили и оно ещё не успело зарасти зеленью, то многие приходили, чтобы просто посмотреть на удивительный дом в центре города. Сейчас уловить линии здания не так-то просто: оно со всех сторон окружено деревьями и кустарниками.

По словам Чибрякова, этот дом никогда не был жилым, в нём всегда размещались какие-то заведения: клубы, рестораны, кофейни, редакции местных изданий. Сейчас, по данным 2ГИС, здесь работает кальянная.

«Дом Проничева неплохо „сел“ в среду и никому не мешает. Однако это плагиат: проект взяли из журнала „Американская архитектура“. Не скажу, что он сделан один в один, но вдохновились довольно сильно. Вместе с тем сделано хуже, чем в оригинале. Подделку выдают, например, переплёты окон: они не такие масштабные», — говорит Татьяна Тайченачева.

Дом Вольдемара Басалаева на Урицкого, 7а построен в конце 90-х. По словам Татьяны Тайченачевой, проект был неожиданным. Дом забавный, и пропорции у него хорошие, но он зажат, задавлен соседями, встроен в чужеродную среду. К сожалению, его невозможно обойти и рассмотреть, увидеть целиком. В открытом месте ему было бы свободнее.

«Его спроектировал архитектор Александр Скоробогатько. Это очень опытный мастер, который долго работал при социализме — в эпоху, когда сверху спускались директивы, которые что-то позволяли делать и что-то ограничивали. И вот ему удалось создать дом с башенками», — отмечает архитектор.

Стеклянный бизнес-центр на Дуси Ковальчук, 2 — это, по мнению Татьяны Тайченачевой, не архитектура. В этом решении ни города, ни соседей никто не видит. Сам по себе — это космическая, совершенно деструктивная вещь, из которой, кажется, вот-вот выйдут пришельцы в шлемах. Здесь нарушено всё. Масштаб непонятен. Непонятно соотношение с человеком, количество этажей. Тёмное, мрачное, похожее на колумбарий здание.

Яркий особняк с лепниной и пилястрами построили на улице Кавалерийской совсем недавно — в 2016 году. Заказчик строительства — АО «Главновосибирскстрой», проект разработали в «ЭкоНИИпроект».

Это здание появилось в месте, где творится настоящий хаос — нагромождение разных по стилистике многоэтажных жилых домов, которые стоят очень близко друг к другу. Стиль особняка напоминает неоклассицизм, но не выдерживает необходимых пропорций.

«Мне трудно сказать, красиво это или нет. Он классически неверен. Первый этаж должен быть массивнее и выше, служить основанием для здания. Карнизы одинаковые. Но их нужно разносить: один должен быть главным, другой — второстепенным. Вместе с тем декоративные элементы радуют глаз», — говорит эксперт про дом на Кавалерийской.

Проект БЦ «СитиЦентр» на Депутатской, 46 и всего квартала в двух шагах от оперного театра разработал архитектор Владимир Бородкин. Здание начали строить в 2006 году и должны были закончить в 2010-м, но в кризисный 2008 год стройка встала. Сдать в эксплуатацию бизнес-центр удалось лишь в 2014 году.

По словам Татьяны Тайченачевой, весь квартал спроектирован очень тесным. Все пространства там тёмные и мрачные, ничего живого — ни цветочка, ни дерева. «Если попадёшь внутрь здания, то без бутылки водки выхода не найдёшь, — шутит эксперт. — В жизни так бывает, что человек не на своём месте. Однако амбиции и желание реализоваться у него есть. Вот что построил, то и стоит. И потом только методом точечного взрыва это можно убрать».

Вместе с тем Юрию Нечаю это здание не кажется страшным и неуместным. «По сравнению с тем, что могло возникнуть в этом квартале, это „пятёрка“. На этом месте могли бы построить четыре разных дома, превратив его в полный хаос. Башня торчит фоново, её как будто и не видно. „СитиЦентр“ — это как часть контекста, поскольку он занимает целый квартал», — поясняет эксперт.

Кирпичное здание на Советской, 23 — ещё один проект архитектора Александра Скоробогатько. Оно построено в неоготическом стиле и перекликается с памятником архитектуры по соседству.

«Если посмотрите внимательно, то увидите хорошие пропорции окон, входов. Не скажу, что это великая архитектура, но она очень профессиональная. Высота хорошая, все соотношения — тоже. Расстекловка, переплёты, размер дверей. Очень громкий „открытый рот“, мелкие окна. Крик души, крик: „Свобода!“», — делится своими мыслями о стилистическом решении здания Татьяна Тайченачева.

Административное здание на Спартака, 8 построили два года назад. Решение фасада очень похоже на Дом артистов на Романова, 23. Возможно, владелец участка позвал архитектора и сказал, что хочет, как в Венеции — чтобы лепнина и пупырышки. И вот что в итоге получилось. Красивенько. И даже романтично. Про существующую среду речи вообще не идёт.

По словам Юрия Нечая, ТЦ «Амстердам» на Геодезической можно назвать карго-культом, копированием того, что уже давно где-то есть. «Вообще это наша русская народная традиция — брать и копировать. Ничего плохого в этом нет. Копирование — это правильный приём для обучения. Что делают обучающиеся? Сначала копируют то, что сделали до них, а затем уже создают что-то своё», — рассуждает эксперт.

Строить небольшое административное здание-«утюжок» на Военной, 49 начали в середине «нулевых». И вроде бы построили, но в эксплуатацию пока так и не ввели.

Татьяна Тайченачева считает, что это здание в первую очередь хорошо тем, что не ломает застройку. Оно оригинальное, и даже домишки, которые стоят рядом, какофонии не создают. Постройка забавная и никому не мешает. Её не назовёшь нелепой и неместной. «Возможно, нужно было бы сделать фасад жёлтым с чёрным, а не с серым. Получилось бы контрастнее. Ярче», — добавила архитектор.

Очень необычный жилой дом можно обнаружить в самом центре Новосибирска, на Чаплыгина, 47. Своим фасадом, выходящим на улицу Горького, эта постройка напоминает доходные дома XIX века в Петербурге.

Когда-то на этом месте была детская площадка, но о ней уже мало кто помнит. Заказчиком строительства выступало АН «Ново-Николаевск», а проектировщиком — мастерская Николая Деева. Построили этот дом в 2001 году. Из-за хаотичности формы определиться со стилистикой здания довольно непросто.

ЖК «Александровский сад» на Сибирской, 57 строили с 2006 по 2009 год. Авторы проекта — Элена Журавкова и Александр Чепасов. Это здание переменной этажности — 9/12/16 этажей. На территории комплекса есть даже теннисный корт. Дом, безусловно, производит впечатление — благодаря золотому фасаду и башенкам на крыше.

Больше зданий эпохи капромантизма — в фотоподборке «Новосибирских новостей»:

Материал был впервые опубликован на сайте «Новосибирские новости» 22 марта 2021 года.